“Neki drevni i srednjovjekovni povijesni datumi koje učimo u školi mogu nam ostati u sjećanju: 1193. pr. Kr. (pad Troje), 753. pr. Kr. (osnivanje Rima), 1. g. n.e. (rođenje Isusa) ili 1066. g. n.e. (bitka kod Hastingsa), da spomenemo samo neke. Većina nas uzima ove datume zdravo za gotovo, ali jesu li točni? Anatolij Fomenko, član Ruske akademije znanosti, smatra ih izmišljenima i promiče alternativnu kronologiju koja se često razlikuje od tradicije za više od tisućljeća.” – piše Florin Diacu, profesor matematike pri Pacifičkom institutu za matematičke znanosti i Sveučilištu Viktoria u članku Matematičke metode u proučavanju povijesne kronologije, objavljenom u Notices of the American Mathematical Society (AMS), Vol. 60, No 4, 441-449.

Za knjigu profesora Diacua Izgubljeno tisućljeće: Povijesni rasporedi pod opsadom (2005.) Wikipedija kaže da ona predstavlja “obradu problema povijesne kronologije (poznate i kao teorija zavjere fantomskog vremena)“.

Ne ulazeći sad u objašnjenja na čemu se temelji “nova kronologija” koju Wikipedia naziva “pseudoznanstvenom teorijom”, a njezina utemeljitelja, ruskog akademika i matematičara Anatolija Fomenka, “teoretičarem zavjere”, ovaj članak ima namjeru pokazati neke fragmente koji pričaju sasvim drugu priču. Čitatelj neka sam donese zaključak radi li se o “izgubljenom tisuljeću”, “kronološkom skoku od tisuću godina” kako to Fomenko naziva, ili o “teoriji zavjere fantomskog vremena”.

Jon Levi je u ovom video zapisu (7:32′) na istoimenom Youtube kanalu prikazao dvije nadgrobne ploče unutar ruševina crkve u masivnoj tvrđavi romaničkog stila Vasai, poznatoj i kao tvrđava Bassein, u Bombaju, u Indiji. Na pločama su vidljivi zapisi dviju godina “601 anos” i “684 anos”, portugal. ano, godina; anos, godine (9:46′).

Ako službeni podaci kažu da su “portugalske armade prvi put stigle do zapadne obale Indije nakon što je Vasko da Gama otkrio Rtsku rutu; iskrcao se u Culicutu 1498. godine“, da je tvrđavu Vasai “izgradila dinastija Yadava iz Devagirija 1184. godine” i da su “Portugalci izgradili novu tvrđavu 1554. godine”, otkud na nadgrobnim pločama godine 601. i 684.?

U 12:50 minuti istog video zapisa prikazan je film, snimljen nekoliko dana prije potresa, u kojem je vidljivo da je na ulazu u terminal u San Francisku pisalo “Erected AD [anno domini] 896” (13:17′), što znači ‘podignuto godine 896‘.

Danas je to San Francisco Ferry Building, terminal za trajekte, za koji Wikipedia kaže da je njegova “gradnja bila dovršena 1898.”.

Sljedeći slučaj je Kamm zgrada u Portlandu, Oregon, SAD. Ako odete na stranicu Oregon Historical Society predmet pod brojem 390226-3 je fotografija Kamm zgrade (Kamm Block) koju je izradio 1939. godine američki fotograf Minor White (1908.-1976.)

Uvećana fotografija s citiranog izvora pokazuje godinu 884.

Ako potom odete na stranicu Art Museum Sveučilišta Princeton predmet pod brojem 67372 fotografija je istog fotografa iz iste godine koja pokazuje pročelje Kamm zgrade na kojoj piše godina 1884.

Ako je isti fotograf izradio iste godine dvije fotografije iste zgrade s dvjema različitim godinama izgradnje, može li se zaključiti da je 1939. godine godini izgradnje 884. dodana tisuća? Zanimljivo je također da se godina 1884. navodi i kao godina kad je zgrada dizajnirana (arhitekt njemačkog podrijetla Justus F. Krumbein) i kad je izgrađena (poslodavac švedskog podrijetla Jacob Kamm).

Na fracuskoj web stranici stereotheque.fr piše da sadrži više od 15000 fotografija iz javnih i privatnih zbirki koje ilustriraju stoljeće povijesti od 1850-tih do sredine 20. stoljeća. „Napulj, pogled na ulaz u Galeriju Umberta I.” ili “Naples, vue sur l’entrée de la Galerie Umberto I”) kako ju na francuskom jeziku naziva stranica “La Stéréothéque“ prikazuje fotografiju Galerije Umberta I. u Napulju, u Italiji, nepoznatog fotografa, koja potječe iz razdoblja 1900.-1915., i na kojoj je vidljiv natpis “ANNO DCCCXC”, ili “godina 890.”

Uvećana fotografija izgleda ovako:

Službeni izvor navodi da je zgradu projektirao Emanuele Rocco, o komu nema podataka na internetu, i da je izgrađena između 1887. i 1890. godine.

Međutim, stara fotografija, kao što smo imali priliku vidjeti na snimci zaslona francuske stranice, pokazuje “ANNO DCCCXC”, ili “godinu 890.”. Poslije je, nije poznato kad, tom rimskom broju dodana oznaka M=1000 promijenivši ga u “ANNO MDCCCXC” ili u “godinu 1890”.

Danas Galerija Umberto izgleda ovako:

Jesu li ove promjene godina izgradnje u San Francisku, Portlandu i Napulju bile uobičajene za prvu polovicu 20. stoljeća ili je “netko” kasno otkrio da godina izgradnje određene zgrade nije u skladu s tradicionalnom povijesnom kronologijom koju su konstruirali Joseph Justus Scaliger i Dionysius Petavius u drugoj polovici 16. i prvoj polovici 17. stoljeća? Više o tome vidi ovdje.