Ključni razlog zašto su među brojnim video zapisima o izvanzemaljcima, NLO-ima i navodnom podrijetlu čovjeka, kojima je doslovce preplavljen internet, za ovaj tekst odabrana tri video zapisa YouTube korisnika Maura Biglina, talijanskog književnika, esejista i prevoditelja, je taj što se od prevoditelja koji je bio zadužen za prijevode masoretskih tekstova sa starohebrejskog jezika za vatikansku izdavačku kuću Edizioni San Paolo očekuje makar toliko znanja o Bibliji da u njoj može prepoznati prisutnost astronomije/astrologije. U nedavno na YouTube stavljenom video zapisu pod naslovom NAF [UAP], peto izdanje Pentagona: sfere, trokuti i biblijske misterije, Biglino povezuje Pentagonove snimke sfernih i trokutastih oblika neidentificiranih objekata s biblijskim misterijama.

Kako to da Biglino ne postavlja pitanje zašto je Pentagon objavio svoje peto izdanje posvećeno NAF-ima? Zašto Pentagon želi da znamo „istinu” o NAF-ima (UAP – Unidetified Anomalous Phenomena = NAF – neidentificirani anomalni fenomen), dok skriva istinu o pozadini ratova koje SAD vodi protiv drugih država desetljećima? Zašto Pentagon, američka vlada, FBI, američki predsjednici, političari, članovi dinastije Rockefeller, NLO-lozi, autori … žele da ljudi sve više mantraju “izvanzemaljci su među nama” umjesto da otkrivaju kako se iza scene odvija proces Velikog otimanja [The Great Taking] nakon kojeg “nećemo imati ništa i bit ćemo sretni”?

Ili upitajmo se, poput Matthewa Ehreta, kanadskog autora i glavnog urednika Canadian Patriot Reviewsa u članku „Što je zajedničko NLO-ima, Laurenceu Rockefelleru i MK Ultra? Više nego što mislite”, zašto su vodeći političari poput bivšeg predsjednika većine u Zastupničkom domu Harryja Reida  dodijelili 22 milijuna dolara poreznih obveznika istraživanju NLO-a i zašto je Obamin bivši glavni savjetnik (i optuženi pedofil) John Podesta  otvoreno pozvao na otkrivanje NLO-a u nekoliko javnih prilika od 2002., ili zašto je sama Hillary Clinton  pozvala na otkrivanje NLO-a tijekom svojih obećanja u predsjedničkoj kampanji 2015.?”. Laurence Rockefeller, 4. sin osnivača Standard Oil-a Johna D. Rockefellera, ne samo da je bio u bliskim odnosima i s Clintonovima i s Johnom Podestom, i ne samo da je financirao istraživanje psihoaktivnih biljaka u svrhu induciranja psihičke veze s izvanzemaljcima, piše dalje Ehret, već je također regrutirao i poznatog NLO-loga Stevena Greera, da bude kontrolorom projekta Disclosure. Greer je dao brojne intervjue  promičući priču  da su NASA-ini projekti Apollo Lunar zaustavljeni 1972. samo zato što izvanzemaljci koji su eonima bili stacionirani na Mjesecu nisu željeli da istina procuri …

Ili, kad smo već spomenuli Pentagonovo izdanje o NAF-ima, možemo postaviti i ovo pitanje: izvješćuje li Pentagon u „novom dosjeu s materijalom koji obuhvaća preko sedamdeset godina, od 1950. do 2026.” i o tome kako su prikrivajući tajne vojne operacije davane lažne izjave potičući javnost na priče o NLO-ima? Kao što piše David Cenciotti – inženjer računalnog inženjerstva, bivši poručnik talijanskog ratnog zrakoplovstva koji je letio na nekoliko borbenih zrakoplova, i osnivač i urednik časopisa “The Aviationist”, jednog od najčitanijih blogova o vojnom zrakoplovstvu na svijetu – u tekstu NASA-in Blackbird korišten za validaciju konfiguracije eksperimenta s linearnim aerospikeom SR-71:

“Tijekom svoje karijere, SR-71 na velikim visinama , uključeni u probne letove kao i operativne misije, vjerojatno su doprinijeli poticanju teorija zavjere o NLO-ima (neidentificiranim letećim objektima). Na primjer, prema CIA-i, testiranje tada novog i tajnog U-2 na velikim visinama dovelo je do povećanja broja izvješća o NLO-ima:

„Prema kasnijim procjenama dužnosnika CIA-e koji su radili na projektu U-2 i projektu OXCART (SR-71 ili Blackbird), više od polovice svih izvješća o NLO-ima od kasnih 1950-ih do 1960-ih bilo je uzrokovano izviđačkim letovima s ljudskom posadom (naime U-2) iznad Sjedinjenih Država. To je navelo Zrakoplovstvo da daje obmanjujuće i varljive izjave javnosti kako bi ublažilo strahove javnosti i zaštitilo izvanredno osjetljiv projekt nacionalne sigurnosti. Iako možda opravdana, ova je obmana dodatno potaknula kasnije teorije zavjere i kontroverze prikrivanja 1970-ih.“

Prebacimo li se u 2017. godinu, ne možemo ne primijetiti da se među teorijama koje okružuju snimku neidentificiranog letećeg objekta (NLO) koji je snimio F/A-18F Super Hornet 2004. godine nalazi i ona da je čudni objekt u obliku kapsule možda bio neka vrsta tajne letjelice tijekom probne misije, a ne izvanzemaljska svemirska letjelica… I ne bi bio prvi put.“

U članku Zataškavanje NLO-a od strane američke vlade je stvarno – ali nije ono što mislite, prilagođenom knjizi NLO: Unutarnja potraga američke vlade za izvanzemaljskim životom ovdje – i tamo vani, autor Garrett M. Graff kaže kako ga je zaobilazni i zamršeni komentar Johna Brennana, bivšeg direktora CIA-e, potaknuo na istraživanje u kojem je ustanovio da “mnoga otkrića, deklasificirani dokumenti i javna izvješća sugeriraju aktivnu, kontinuiranu obmanu”. Kao što Cenciotti navodi tajne vojne vladine programe, Graf to isto čini dodajući da su “ostala prijavljena viđenja NLO-a napredne tehnologije stranih protivnika – poput Rusije, Kine i Irana – koje se testiraju protiv američkih obrambenih snaga”.

U svojoj pjesmi „Marmion“ – pišu Paul i Phillip Collins u tekstu Obmana putem razotkrivanja, Dio 1: Dešifriranje Davida Grusha, [Dio 2: Više varalica, suučesničkih medija i rubne znanosti koju sponzorira duboka država – ovdje] – Sir Walter Scott je napisao sljedeće: „Oh, kakvu zamršenu mrežu pletemo kad prvi put vježbamo varati.“ Ti stihovi padaju na pamet kad god ovi pisci istražuju pozadinu novije generacije takozvanih zviždača o NLO-ima. Čak i letimičan pregled tih pojedinaca otkriva zamršenu konstelaciju institucija i osoba koje se obično povezuju s tajnom političkom moći. Časnik američkih zračnih snaga i bivši obavještajni dužnosnik David Grusch nije iznimka od tog pravila.”

Za Grushovu izjavu pred Kongresom o uključenosti američke vlada u oporavak i obrnuti inženjering “neljudskih” svemirskih letjelica, Brian Cox, TV voditelj i profesor fizike čestica na Sveučilištu Manchester, napisao je na svom X profilu:

“Stalno me pitaju što mislim o NLO-ima u Kongresu jučer, pa evo: Pogledao sam nekoliko isječaka i vidio neke ljude koji su kao da vjeruju u stvari govoreći izvanredne stvari bez predstavljanja izvanrednih dokaza. Stoga nemam što više reći, osim: Bilo bi sjajno da je istina – to bi malo smanjilo pritisak na našu civilizaciju kada ne bismo bili jedinim sredstvom unutar Mliječne staze kojim Svemir razumije sam sebe. Nažalost, od danas još uvijek osjećam taj pritisak, pa se možda možemo usredotočiti na to da ne uništavamo svoj svijet, umjesto da se nadamo da će, parafrazirajući Sagana, netko doploviti dolje da nas spasi od nas samih.”

Je li Ezekielova vizija “bliski susret s neidentificiranim objektom“?

“Ezekielovi svemirski brodovi (1974.) knjiga je Josefa F. Blumricha (1913.-2002.) o svemirskom brodu koji je navodno promatrao prorok Ezekiel, napisana dok je autor bio šefom NASA-ina ogranka za raspored sustava ured za razvoj programa u Centru za svemirske letove Marshall. … Nakon što su NLO-lozi poput Ericha von Dänikena ukazali na mogućnost tumačenja Ezekielove vizije kao izvješća o izvanzemaljskoj letjelici, Blumrich je odlučio opovrgnuti hipotezu. Međutim, temeljito ispitivanje ga je uvjerilo da je Ezekiel, zapravo, vidio svemirski brod. Zatim je napravio detaljne crteže izvanzemaljske letjelice. … Blumrich tvrdi da Ezekielov izvještaj u Bibliji nije bio opis susreta s Bogom u proročanskoj viziji, već jedan od nekoliko susreta s drevnim astronautima u letjelici s drugog planeta.” (Knjigu u pdf formau možete čitati ovdje.)

U video zapisu spomenutom na početku teksta u 9:17′ Mauro Biglino kaže:

“Naprimjer, u našoj knjizi [Zmajevi iz raja, Draghi dell Eden, u koautorstvu s Paulom Wallisom] ističemo da biblijski tekstovi koriste različite termine za opisivanje onoga što se kreće u zraku, termine s kojima ste sada vrlo dobro upoznati, ‘ruah’ [više o ovoj riječi kasnije u tekstu], ‘kavod’, ‘merkava’ i tako dalje. Religijska tradicija ih je često, zapravo uvijek, transformirala u duhovne entitete ili simbolične, metaforičke i alegorijske elemente. Ali tekst, čitan bez teološkog filtera, ponekad opisuje nešto što se kreće, proizvodeći vrlo jasne fizičke učinke, … Možemo priznati da to ne dokazuje sa sigurnošću da su to bili leteći strojevi, ali pokazuje da duhovni prijevod nije jedini mogući.“

Ako prema Biglinu isključimo “teološki filter” i odbacimo “simboličke, metaforičke i alegorijske elemente”, kojima je Biblija ispunjena kao što je to djelomično pokazano u tekstu Tko su bili Izraelićani i što simbolizira Solomonov hram, što je onda od Biblije ostalo? Jedna riječ koju svatko može tumačiti kako želi?

Nije „duh“ (Božji), već „sila“ (hebr. ruah), nova je izmjena u Bibliji (Ezekiel 3,12) na talijanskome jeziku, Einaudijevu uredničkom projektu na kojem je radilo 12 bibličara. O sadržaju predgovora Bibliji, kao i razlozima zašto je po njegovu mišjenju ova izmjena opravdana govori Biglino u videu Zabranjena Biblija (La Bibbia Proibita):

Ovdje piše [Biglino citira stih]: “Tada me sila podigla i čuo sam urlik iza sebe, veliki potres, dok se slava Gospodinova preselila s tog mjesta.” Izraz duh nestaje i zamjenjuje se silom.”

Nije poznato zašto su 12 bibličara “duh” zamijenili “silom”, ali možda bi se objašnjenje moglo pronaći u predavanju Rudolfa Steinera, utemeljitelja antropozofije, održanom u Berlinu 1908. godine. Steiner kaže:

„Raspodjela sila u našem zemaljskom postojanju može se zamisliti na sljedeći način: s jedne strane sile silaze iz Zodijaka, a s druge strane sile se penju prema Zodijaku. Takva je tajanstvena međuigra između Zodijaka i naše Zemlje. Sile silaze i sile se penju. … Mi mislimo na sile koje su sada uključene u uzlaznu liniju evolucije, kolektivno, kao što su Ovan, Bik, Blizanci, Rak, Lav, Djevica, Vaga – jer oni zapravo pripadaju ovim konstelacijama. Ovih sedam zviježđa čine uzlazne sile. Silazne sile su sadržane, približno govoreći, u pet zviježđa Škorpion, Strijelac, Jarac, Vodenjak, Ribe.”

Kao što smo učinili u ovom tekstu, i ovdje ćemo citirati Florina Diacua, profesora matematike na Sveučilištu Viktoria, koji kaže:

“Horoskop prikazuje položaje Sunca, Mjeseca i planeta Merkura, Venere, Marsa, Jupitera i Saturna među standardnih dvanaest zodijačkih zviježđa u određenom trenutku. Osim Merkura i Venere, koji nikada nisu predaleko od Sunca, s rasponom od tri zviježđa za prvo i pet za drugo, ostali planeti mogu se pojaviti bilo gdje. Kao rezultat toga, postoji 3.732.480 mogućih konfiguracija za ova nebeska tijela. Zbog brzog kretanja planeta, horoskopi se mijenjaju gotovo svakodnevno. …”

Što pokreće planete da se “brzo kreću” i da pozicije “mijenjaju gotovo svakodnevno”? Jesu li to “uzlazne i silazne sile”? I jesu li bibličari mislili na te ‘sile’ kad su ‘duh’ promijenili u ‘silu’, neka čitatelji sami odluče.

Za bolje razumijevanje značenja hebrejske riječi ruah, Biglino upućuje na drugi svoj video, ispunjen slikama letećih tanjura, pod naslovom Ruach (Sila) u kojem govori zajedno s kolegom i suradnikom Paulom Wallisom.

Biglino temelji svoju teoriju da je Ezekielova vizija zapravo susret s letećim tanjurom na trima stvarima: objašnjenju značenja hebrejskih riječi “ruah” [vjetar, zrak koji se kreće ili čak nešto što se kreće u zraku] i “mare” [konkretan čin viđenja nečeg stvarnog], i samo jednim stihom iz Ezekiela.

„I pogledah, i gle, vihor dolazi sa sjevera, velik oblak i oganj koji se rasplamsava, i sjaj bijaše oko njega, a iz sredine njegove kao boja jantara, iz sredine vatre.” Ezekiel 1,4

“Tako Ezekiel”, objašnjava Biglino, “tvrdi da je konkretno vidio događaje u kojima su prisutni Elohim(i) [prema Biglinu, hebrejska riječ u množini u značenju bogovi] sa svojim letećim strukturama … sjećao se točnog dana i mjesta. Peti dan četvrtog mjeseca godine (vjerojatno 593., 592. pr. Kr.) Joakimova izgnanstva. … Ruah dolazi iz točno određenog geografskog smjera, sa sjevera, dok je Ezekiel na obalama kanala Kebar, vodotoka koji se odvaja od Eufrata u donjoj Mezopotamiji.“

Biglino zaključuje:

„Nismo u prisutnosti mističnog iskustva ili vizije iz snova, već konkretnog događaja i iskustva koje je prorok stvarno proživio i koje je detaljno opisao. Tako imamo opis onoga što bi mogao biti pravi bliski susret s neidentificiranim objektom koji je nedvojbeno bio u zraku: olujni oblak koji dolazi sa sjevera koji u svom središtu ima neku vatru (pogonskih sustava?) koja se vrti oko sebe…“

Ezekielova vizija astronomski je opis, kažu znanstvenici

Ono što je odmah vidljivo u Biglinovu izlaganju je činjenica da on zaključuje na temelju samo jednog stiha, zanemarujući sve ostalo što je opisano u poglavljima 1 i 10 knjige o Ezekielu. Također, Biglino se pretvara kao da u Bibliji ne postoji astronomija/astrologija.

Obratimo pozornost na sadržaj sljedećeg stiha u Ezekiel 1,10:

„I u sva četiri bijaše lice ČOVJEČJE [VODONOŠA, Vodenjak, eng. Aquarius; zodijačko zviježđe] ; u sva četiri zdesna lice LAVLJE [LAV, eng. Leo; zodijačko zviježđe]; u sva četiri slijeva lice VOLUJSKO [BIK, eng. Taurus; zodijačko zviježđe ] ; i lice ORLOVSKO [ORAO, eng. Eagle = Ophiuchus ili Zmijonosac. kasnije Škorpion; zodijačko zviježđe] u sva četiri.”

„Ne, nije bio leteći tanjur. Ezekielove vizije govore o ustoličenom Bogu koji kontrolira cikluse vremena (zodijak i njegove pokrete) i nešto smjera…” – kaže dr. Michael Heiser, biblijski znanstvenik, autor i stručnjak za semitske jezike koji je predložio da se Ezekielove vizije u 1. i 10. poglavlju knjige Ezekiela tumače astrološki. Vizija tumači kotače božanskog prijestolja ili kočije kao krug zodijaka, a bića kao četiri zviježđa povezana s glavnim stranama svijeta. Tajanstvene oči na obručima kotača po cijelom biću zvijezde su koje čine zodijak i nebesku pozadinu scene.

Prema Heiseru, Ezekiel je imao dvije vizije, jednu u 1. i drugu u 10. poglavlju. U objema vizijama je vidio isto. Zapravo, Ezekiel sam kaže u poglavlju 10. da su bića koja je vidio u poglavlju 1. uz rijeku Kebar ista bića (10,15) koja je vidio i u drugoj viziji.

Govoreći o viziji iz 1. poglavlja, Heiser citira Dana Blocka iz njegova dvotomna komentara na tekst Ezekiela koji slikom pokazuje četiri lica = četiri smjera = četiri strane svijeta; potom Leslieja Allena u World Biblical Commentary, sv.1, koji također sugerira četiri smjera. Lica bića odgovaraju četirima glavnim točkama zodijaka.

Najznačajnijom stvari Heiser smatra oči, hebr. ‘ayin. U Ezekielu čitamo da su kotači bili „puni očiju”. Istu riječ Ezekiel također koristi u istom poglavlju za opisivanje „svjetlucanja” ili „sjaja” (usporedi Ez 1,4; Ez 1,16). U 10. poglavlju i bića i kotači imaju „oči” = zvijezde (svjetlucave, sjajne stvari). Koja to bića imaju u sebi zvijezde? Ona koja vidite na nebu – znakovi zodijaka, ističe dr. Heiser.

U poglavlju 1.1. Srednjevjekovna astronomija u starozavjetnoj Knjizi Ezekiela, 1.2. Opis Mliječnog puta i zviježđa Zmijonosca, knjige Povijest: Fikcija ili znanost, sv. 1, str. 168, ruski matematičar i akademik Anatolij T. Fomenko daje astronomsko objašnjenje za isti onaj stih koji Biglino tumači kao opis letećeg tanjura:

Biblija kaže: „I pogledah, i gle, vihor dolazi sa sjevera, velik oblak i oganj koji se rasplamsava, i sjaj bijaše oko njega” … [točniji prijevod bio bi „zračenje poput rijeke svjetlosti“…] (Ezekiel 1,4).

Zračenje [eng. irradiance – sjajno sijanje] ide prema jugu sa sjevera. Budući da se događaji odvijaju na zvjezdanom nebu, kao što smo gore spomenuli, ova referenca najvjerojatnije znači Mliječni put, koji se doista može percipirati kao svijetleća rijeka svjetlosti koja ide prema jugu sa sjevera.

Biblijski promatrač gleda prema svjetlini i vidi da „iz njezina središta izlazi nešto kao četiri živa bića [hebrejski tekst koristi izraz „živa bića”, dok ih sinodalni prijevod naziva „zvijerima“, imali su oblik čovjeka (Ezekiel 1,5).

Gotovo svaka astronomska karta iz srednjeg vijeka – vidi sl. 4.1., na primjer – ima zviježđe na jugu, točno u sredini Mliječne staze, koje ima oblik čovjeka – Zmijonosca (vidi sl. 4.2).

“Gdje su svi?”

Prema Britanici, Fermijev paradoks, kontradikcija između naizgled velike vjerojatnosti pojave izvanzemaljske inteligencije i nedostatka dokaza za njezino postojanje. Paradoks ima dva široka oblika: (1) Zašto Zemlja već nije posjećena? i (2) Zašto uopće nema dokaza o izvanzemaljskoj inteligenciji?

Fermijev paradoks nastao je iz razgovora između fizičara Enrica Fermija , Edwarda Tellera , Emila Konopinskog i Herberta Yorka u Los Alamosu ljeta 1950. o letećim tanjurima i vjerojatnosti međuzvjezdanih putovanja bržih od svjetlosti. Razgovor se prebacio na druge teme, ali Fermi je vratio raspravu na izvanzemaljce s, kako je Teller rekao, „prilično neočekivanim pitanjem ‘Gdje su svi?’“.

Brian Cox, profesor fizike čestica na Sveučilištu Manchester, kojeg smo citirali u svezi sa svjedočenjem Davida Grusha, objašnjava u ovom kratkom videu Fermijev paradoks i hipotezu Velikog filtera kao rješenje Fermijeva paradoksa. Izdvojit ćemu samo ključnu misao:

Fermijev paradoks nije u konačnici dogmatski. On je suprotno od dogmatičnosti. To znači da još nikoga nismo primjetili. To ne znači da nikoga nema vani. To znači da ovdje postoje opažanja da trenutno nikoga ne vidimo.